Uma imagem, mil homofobias II

Não sei se estão lembrados que aqui há tempos defendi que a foto de capa do Público da Teresa e da Lena era profundamente homofóbica. Houve quem dissesse que isso era rebuscado ( o que até concedo) e que ninguém pensaria a questão como simetria de iguais, como não alteridade, etc. Ora vejam as declarações de hoje, em entrevista ao «Correio do Vouga», de D. Manuel Clemente, presidente da Comissão Episcopal da Cultura, Bens Culturais e Comunicações Sociais :

"Hoje, por aquilo que há pouco referi acerca das escolhas de cada indivíduo e das possibilidades técnicas para o conseguir em termos de transformação do seu próprio corpo, a complementaridade masculino/feminino parece estar em causa, mas realmente não está. Qualquer transformação ou possibilidade tecnológica – mudar o sexo ao longo da existência, por exemplo – não contraria aquilo que continua a ser uma evidência até para a própria sobrevivência da humanidade: a alteridade masculino/feminino.
Além disso, uma cultura “homo” (e não “hetero”), negando essa alteridade, fecha cada indivíduo em si mesmo e, portanto, dificulta a aceitação da diferença do outro que a própria diferença do sexo induz. Tudo quanto seja fechar-se no “homo”, nesse sentido unissexual, ou atenuar a alteridade como própria da humanidade parece-nos ser, mas em termos pura e simplesmente humanos, para já, um atentado ao crescimento da humanidade. Isto não significa que não se atenda ao percurso individual, ao crescimento de cada um, ao respeito pelas suas etapas. Mas sem desistir deste horizonte de heterossexualidade. "

Como vêem, em termos de mensagem, não há diferenças entre as palavras de um Bispo e a capa do Público - e isso talvez diga alguma coisa também quanto a alinhamentos do jornalismo português "independente"...